Benaltrismo: Woraus es besteht und warum es notwendig ist, es loszuwerden
Benaltrismo, ein in Italien noch wenig bekannter Begriff, der uns alle betrifft. Dieses Wort weist auf einen schädlichen Mechanismus hin, den manche Leute anwenden, um das Thema zu wechseln, Argumente zu umgehen, die als unangenehm empfunden werden, zu unterschätzen, bestimmte Probleme herunterzuspielen und ihre eigenen Fehler zu minimieren, wodurch wiederum der Gesprächspartner beschuldigt wird. Der Benaltrismus macht sich in Kommentaren und Diskussionen Raum, sodass ein Teufelskreis entsteht, der jeden Versuch eines konstruktiven Dialogs zwischen den Parteien im Keim erstickt. Dieses rhetorische Phänomen, das daher auf der strategischen Wahl bestimmter Wörter beruht, betrifft die unterschiedlichsten Bereiche, von der Politik bis zur Kultur, und zieht sich durch die Diskussionen, die unsere Tage beleben. In diesem Artikel gehen wir der Frage auf den Grund und untersuchen die Bedeutung des Benaltrismus, seine Bedeutungen und Anwendungen und warum er ein Laster darstellt, von dem wir versuchen müssen, uns zu enthalten.
Die Bedeutung von Benaltrismus
Das Treccani-Wörterbuch definiert diesen Begriff als „die Tendenz, die Notwendigkeit zu unterstützen, weit über die skizzierten Lösungen hinauszugehen, um ein Problem zu lösen“. Während das Oxford Dictionary es als "die Technik oder Praxis beschreibt, auf eine Anschuldigung oder eine schwierige Frage zu antworten, eine Gegenanschuldigung zu erheben oder eine andere Frage zu stellen". Die verwendeten Wörter ändern sich also, aber der Kern bleibt gleich.
Benaltrismus (im Englischen mit dem „Ausdruck“ Whataboutism „bekannt) ist ein künstlicher rhetorischer Trick, der aus dem „tu quoque“ stammt, einem Mittel lateinischen Ursprungs, mit dem eine Person, die eines bestimmten Verbrechens beschuldigt wird, versucht, den Ankläger zu diskreditieren, indem er ihn in Wendung einer gleich oder schlimmer erachteten Schuld oder durch Verlagerung der Aufmerksamkeit auf ein anderes Thema, das mit dem ursprünglichen Anklageantrag in keiner Weise korreliert.
Der Begriff Benaltrismus ist eine in Italien greifende Wortschöpfung, die erstmals seit den 1980er Jahren im Sportjournalismus verwendet wird und zunächst vor allem in der Politik verwendet wurde, fruchtbarer Boden für eine gewisse Neigung, als unangenehm empfundenen Themen auszuweichen. In Wirklichkeit hält diese Strategie im Laufe der Zeit an und wird auch heute noch bei Kundgebungen angewendet, ob im Fernsehen oder nicht, in Italien oder im Ausland, bei denen zwei gegensätzliche politische Fraktionen aufeinanderprallen, anstatt sich gegenüberzustehen.
Allgemeiner gesprochen hat sich Benaltrismus zu einem immer weiter verbreiteten Begriff in der Massenkultur entwickelt und ist auch im Alltag zu finden. Aber wie funktioniert es? Einfach. Sie sprechen über ein Problem, versuchen seine Schwere zu betonen und mögliche Lösungen zu finden, aber Ihr Gesprächspartner antwortet und argumentiert, dass es viel ernstere und dringendere Probleme auf der Welt zu lösen gibt. Dies ist nur ein Beispiel, aber die Deklinationen, mit denen sich Benaltrismus während oder am Ende einer Diskussion manifestiert, sind vielfältig. Grundsätzlich versuchen wir durch diesen rhetorischen Trugschluss, einer gegebenen Frage ihre Legitimität zu nehmen und den Fokus auf ein Thema zu lenken, das für die Person, die darüber sprechen möchte, als relevanter oder "komfortabler" angesehen wird. Dies geschieht zum Beispiel auch dann, wenn unser Gesprächspartner keine ausreichend stichhaltigen Argumente findet, um seine These zu stützen, oder auf eine Kritik oder einen Vorwurf nicht reagieren kann, indem er erkennt, dass er im Unrecht ist, sich aber dennoch weigert, seine Verantwortung zu übernehmen.
Benaltrismo VS Beschwerderecht
Benaltrismus beeinflusst auch das, was wir das "Recht auf Beschwerde" nennen könnten. Es wird jedem schon einmal im Leben passiert sein, sich mit jemandem über das eigene Dilemma oder einen schwierigen Moment auszutoben und abgewertet zu werden, denn „das werden nie die Probleme sein! Überlege, wem es schlechter geht als dir!“. Dieser Satz, so wahr und manchmal auch tröstend, enthüllt bei genauerer Analyse einen "toxischen" Aspekt der Sache, da er bestimmten Problemen die Würde nimmt und sie fälschlicherweise als irrelevant oder "sekundär" betrachtet.
Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens wissen etwas darüber. Es kommt häufig vor, dass diese von Beleidigungen und Kontroversen überrollt werden, weil ihre Beschwerden aufgrund ihres privilegierten Status als unangemessen angesehen werden. Es besteht zwar kein Zweifel, dass eine gewisse VIP-Viktimisierung im Vergleich zu einer viel dramatischeren allgemeinen Situation eher anzüglich und unangemessen ist, andererseits ist es klar, dass niemand das Recht beanspruchen kann, festzulegen, welche Themen Empathie und Aufmerksamkeit verdienen und welche nicht .
Es handelt sich in der Tat um eine Frage des Subjektivismus, der mit der persönlichen Sensibilität, der Kultur und dem sozialen Kontext einer Person verbunden ist und aus diesen Gründen nicht dem Urteil anderer unterworfen werden kann.
Darüber hinaus ist es in diesen Fällen nicht konstruktiv, den Gesprächspartner grob anzugreifen, um die Schwierigkeiten zu minimieren, die dieser durchmacht. Auch wenn es in unseren Augen und unserer Erfahrung sicher keine Tragödie ist, versuchen wir dennoch, dieser Person zuzuhören und ihr zu helfen, indem wir darauf hinweisen, dass es sich um ein Problem handelt, das leicht gelöst werden kann und sicherlich nicht so viel Schmerz verdient . Auf diese Weise könnten wir es immer noch kontextualisieren und relativieren, ohne es mit Themen vergleichen zu müssen, die die Welt seit Anbeginn der Zeit plagen.
Wenn wir zu einer wohlwollenden Logik greifen
Beim Benaltrismus ist hervorzuheben, dass es bestimmte Themen gibt, in denen dieser Trend stärker verankert ist als in anderen. Dies sind brennende Themen, bei denen die öffentliche Meinung normalerweise in klare und gegensätzliche Seiten polarisiert. Feminismus, Umweltschutz, Inklusivität gehören zu den Themen, die schwieriger zu diskutieren sind, ohne in einen vulgären Benaltrismus zu verfallen. In diesem Fall handelt es sich nicht nur um theoretische Diskussionen, sondern um echte Kämpfe, die jemand boykottieren und kleinreden wird, indem er so tut, als stünden sie nicht auf der Tagesordnung. Dabei zeigt diese Art von Gesprächspartnern eine gewisse Dumpfheit und ein vollständiges Festhalten am konservativen Denken.
Um ein klareres Beispiel zu erhalten, denken Sie nur an einen Fall, der kürzlich die Aufmerksamkeit der Medien auf sich gezogen hat. Beatrice Venezi, Dirigentin, betritt die Bühne des Ariston und weigert sich, als Regisseurin bezeichnet zu werden. Diese weibliche Bezeichnung hat einen symbolischen Wert, der darauf abzielt, die Autorität und Präsenz einer professionellen Persönlichkeit anzuerkennen, die bis vor einigen Jahren aufgrund von Geschlechterdiskriminierung nicht existierte, aber für Frauen liegt etwas Erniedrigendes darin. L "Venezis Aussage hat nicht einige Kontroversen und in verschiedenen Kommentaren in sozialen Netzwerken haben sich viele ihrer Unterstützer mit Benaltrismus befleckt, das Thema als "nutzlos" definiert und behauptet, der Feminismus habe andere ernstere Probleme zu bewältigen. In Wirklichkeit schließt das eine das andere nicht aus. Tatsächlich ist es möglich, sich allen Problemen zu stellen, ohne sie unbedingt in ideologische Hierarchien ordnen zu müssen.
Ganz allgemein kann man wohlwollende Reaktionen erfahren, auch ohne sich als Menschenrechtsverteidiger aufzustellen. Beschweren Sie sich einfach über ein einfaches Leiden, weil jemand anfängt, Ihnen eine Liste seiner Gesundheitsprobleme zu machen, und wagt nicht einmal daran zu denken, dass Sie nach einem harten Arbeitstag müde sind, weil "wenigstens Sie einen Job haben" oder "Denken Sie" darüber, wer jeden Tag um 4 aufwacht!".
Warum eine wohlwollende Rhetorik problematisch ist
Eine benaltristische Argumentation wirft mehr als ein grundlegendes Problem auf. Erstens erkennt sie, wie bereits mehrfach betont, bestimmte Sachverhalte aufgrund einer imaginären und subjektiven Schwereskala nicht als legitim an. Darüber hinaus handelt es sich um einen Mechanismus voller Heuchelei: In Worten: Wir sind alle gut darin, ein bestimmtes Problem zu verharmlosen, aber wären wir in der Praxis genauso gut darin, auf Beschwerden zu verzichten, wenn dieses Problem auch uns betrifft?
Ohne zu bedenken, dass wir aufgrund eines gewissen intellektuellen Snobismus, dessen Komplizen der Benaltrismus wird, Gefahr laufen, den Fokus auf wichtige Themen zu verlieren und uns von möglichen Lösungen und intelligenten Schlussfolgerungen zu entfernen.
Schließlich, und nicht zuletzt, bedeutet der Rückgriff auf einen Trugschluss und eine benaltriistische Rhetorik, eine Person, eine Institution, aber auch eine politische Fraktion aus eigener Schuld zu entlasten und ein kontinuierliches Verantwortungsfass zwischen den Parteien zu schaffen, das nur zur Verschlimmerung beiträgt die Situation.
Wie man Benaltrismus loswird
Kurz gesagt, es ist klar, dass der Benaltrismus auf diese Weise nirgendwo hinführt. In der Welt wird es immer jemanden geben, dem es schlechter geht als uns, denn es wird immer dramatischere Situationen geben als andere, die Tatsache bleibt, dass jeder Umstand einzigartig ist und als solcher anerkannt werden muss. Darüber hinaus ist es ziemlich dumm zu glauben, dass diese Art von Argumentation den Geist beruhigen und jedes Problem beseitigen kann, indem es einfach verringert wird. Der Rat, den wir Ihnen im Vorgriff auf ein mögliches Treffen mit einem benaltrista geben, ist, sich ständig auf dem Laufenden zu halten, sich zu informieren und die Themen zu vertiefen, um Ihre eigene persönliche Meinung zu bilden, die Sie dann ohne zu zögern unterstützen können. Bewahren Sie Ruhe und machen Sie Ihrem Gesprächspartner klar, dass der Wettlauf, wer schlechter dran ist, niemandem nützt, nicht einmal ihm, und dass die Anerkennung der Gültigkeit eines Problems sicherlich nicht gleichbedeutend ist, das eines anderen zu leugnen.
